Любая травма пешехода при столкновении с автомобилем грозит водителю неприятностями. Иногда удается договориться с пострадавшими, оказав помощь и получив расписку. Но может ли пешеход все же обратиться в полицию?
«Если зацепил человека зеркалом, но договорились без ГАИ и скорой, обратились в травмпункт сами. Пострадавший написал расписку об отсутствии претензий. Может ли он через 3–5 дней пойти в полицию?»
Пострадавший имеет право обратиться в полицию. Вопрос стоит рассматривать с двух сторон:
1. Повлечет ли это административную ответственность, например, за оставление места ДТП?
2. Повлечет ли это обязанность компенсировать вред здоровью и моральный ущерб?
Прецеденты привлечения к ответственности за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) встречаются, даже если между сторонами была договоренность. Например, Реутовский городской суд Московской области рассматривал дело, где виновник и потерпевший достигли соглашения, но потерпевший все равно оформил аварию с полицией. Виновника лишили прав на год и два месяца.
Суды считают, что расписка регулирует только гражданско-правовые вопросы. ПДД требуют оформления ДТП с полицией, если есть пострадавшие или имущественный ущерб (п. 2.5–2.6.1 ПДД). Уклонение от этого может привести к лишению прав или аресту до 15 суток. Однако это решение вызывает вопросы.
Конституционный суд РФ (Определение от 07.12.2010 № 1702-О-О) указывает, что наказывать следует тех, кто скрывался с места ДТП, игнорируя интересы потерпевшего. Если водитель задел кого-то зеркалом, остановился и заключил соглашение, он не скрывался и не избегал ответственности.
Если полиция возбудила дело за оставление места ДТП, несмотря на расписку, можно ссылаться на позицию Конституционного суда. Объясните, что вы остановились, учли интересы потерпевшего и достигли согласия. Если суд сочтет это неубедительным, можно просить прекратить дело по ст. 2.9 КоАП РФ, как это произошло в Электростальском городском суде Московской области.
Что касается компенсации вреда, расписка является соглашением. Если потерпевший подписал ее добровольно, он утрачивает право на компенсацию (ст. 408, 421 ГК РФ). Однако некоторые суды могут считать, что расписка ущемляет права потерпевшего и не предполагает выплат.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться в полицию, даже если подписал расписку. Это может привести к ответственности. Однако, следуя советам выше, можно минимизировать или избежать административной и гражданской ответственности.
«Если зацепил человека зеркалом, но договорились без ГАИ и скорой, обратились в травмпункт сами. Пострадавший написал расписку об отсутствии претензий. Может ли он через 3–5 дней пойти в полицию?»
Пострадавший имеет право обратиться в полицию. Вопрос стоит рассматривать с двух сторон:
1. Повлечет ли это административную ответственность, например, за оставление места ДТП?
2. Повлечет ли это обязанность компенсировать вред здоровью и моральный ущерб?
Прецеденты привлечения к ответственности за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) встречаются, даже если между сторонами была договоренность. Например, Реутовский городской суд Московской области рассматривал дело, где виновник и потерпевший достигли соглашения, но потерпевший все равно оформил аварию с полицией. Виновника лишили прав на год и два месяца.
Суды считают, что расписка регулирует только гражданско-правовые вопросы. ПДД требуют оформления ДТП с полицией, если есть пострадавшие или имущественный ущерб (п. 2.5–2.6.1 ПДД). Уклонение от этого может привести к лишению прав или аресту до 15 суток. Однако это решение вызывает вопросы.
Конституционный суд РФ (Определение от 07.12.2010 № 1702-О-О) указывает, что наказывать следует тех, кто скрывался с места ДТП, игнорируя интересы потерпевшего. Если водитель задел кого-то зеркалом, остановился и заключил соглашение, он не скрывался и не избегал ответственности.
Если полиция возбудила дело за оставление места ДТП, несмотря на расписку, можно ссылаться на позицию Конституционного суда. Объясните, что вы остановились, учли интересы потерпевшего и достигли согласия. Если суд сочтет это неубедительным, можно просить прекратить дело по ст. 2.9 КоАП РФ, как это произошло в Электростальском городском суде Московской области.
Что касается компенсации вреда, расписка является соглашением. Если потерпевший подписал ее добровольно, он утрачивает право на компенсацию (ст. 408, 421 ГК РФ). Однако некоторые суды могут считать, что расписка ущемляет права потерпевшего и не предполагает выплат.
Таким образом, потерпевший имеет право обратиться в полицию, даже если подписал расписку. Это может привести к ответственности. Однако, следуя советам выше, можно минимизировать или избежать административной и гражданской ответственности.